游客

标题:由“羊羔诗”引发的认真
正文:
一直怕读中国文学作品，恰如一直怕看中国电影，害怕被噎死被晕死被气死。尽管如此作为华夏子民还是忍不住偶尔嚼嚼无味的文学“作品”，看看平庸的电影“大片”，好比中国之队之男足烂如朽木废铁却总幻想能够“化腐朽为神奇”。然而“神奇”究竟没有出现，“腐朽”却愈加神奇地腐朽着，一不小心“腐朽”出一个“羊羔诗”人，荣膺本年度的“鲁迅文学奖”。如此，便又“忍不住”去嚼嚼无味的 “羊羔诗”。

不太懂诗虽然常读点诗词甚至偶尔拼凑几句，但绝难上彩，因为没有诗人的灵性和天赋那是我在大学期间就已经明了的事。那时有位喜欢诗并且写诗的学友说：诗要有节奏要有韵律要有“弹性”不能“硬邦邦”的我就知道，我写不了诗。当然能够知道自己写不了诗却因为喜欢诗而硬要写诗的人很少，往往是不知道自己写不了诗却自以为很能写的人大有人。但仅仅是这样也无大碍毕竟，喜欢诗歌总比酒鬼赌棍登徒子要好，假如真要混个什么名誉，自有懂诗的人作为屏障，不会污染“诗人社会”。诗人多多说，诗人是向道之人，所以诗歌的纯粹性当应保有。不过“羊羔诗”人车延高的出现（因为获得了懂诗的人“专业”评价而摘得鲁迅文学奖诗歌奖），彻底颠覆了“诗歌的纯粹性”，革命了诗歌这样一种文学体裁。

诗歌评论家孙绍振读了车延高的诗后说，“我的看法是：他最好的诗也不过质量平平，写得差的，当然很平庸。从这个意义上来说，我同意网友更为严厉的意见，这是鲁迅文学奖的耻辱。” 假如我也这么说就不会权威，所以就把懂诗的人搬出来为我说话。而在诗人王家新看来，诗歌正在被权和利败坏，“真正优秀的诗人、优秀的诗歌是在人们的视线之外”，因为诗人不仅要有耐心，更耐得住寂寞。由此，靠评委自己的良心投票的结果来看，“良心”和诗性完全不在“道”上。首先，“官员可不可以获文学奖本来就是个伪命题，因为文学奖只能是奖给作家的”，徐江在《鲁迅文学奖：谁的？》一文中如是说，所以国外高级别在任公务员，都远离专业文学奖的评选，比如法国已故总统密特朗就是这样。其次是国人的 “前四届鲁迅文学奖中，几乎每届都会有评委获奖，而到了2007年的第四届鲁迅文学奖，竟然同时有四位作家，既是评委又是获奖者……”（香港《中国评论月刊网络版》，转引自【南方周末】2010年11月18日）这在国外简直难以想象。典型的如诺贝尔文学奖，诗人卡尔费尔特是诺奖评委，多次谢绝该奖，评委只好待他因病退休再提名，可是
[<<][[1]][2][3][>>]

查看评论(1)
发表评论



首页